Zu machen, wie die Katze eine neue Zeile beginnen

Habe ich vier Dateien:

one_file.txt

abc | def

two_file.txt

ghi | jkl

three_file.txt

mno | pqr

four_WORD.txt

xyz| xyz

Ich verketten möchten alle Dateien mit der Endung "file.txt" (d.h. alle außer four_WORD.txt), um zu erhalten:

abc | def
ghi | jkl
mno | pqr

Um dies zu erreichen, habe ich ausgeführt:

Katze *file.txt > full_set.txt

Jedoch full_set.txt raus kommt:

abc | defmno | pqrghi | jkl

Irgendwelche Ideen, wie dies zu tun, richtig und effizient, so dass jeder endet an seiner eigenen Linie? In der Realität, ich brauche die, die oben für eine Menge von sehr großen Dateien. Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe.

  • Hinzufügen end-of-line-Zeichen an das Ende jeder Datei. Sie sollen da sein.
  • Abhängig von den Dateien, das könnte nicht sein, überhaupt nicht machbar. Es gibt viele Szenarien, in denen Sie möchten, können Sie zum verketten von Dateien mit newlines zwischen Ihnen, ohne Sie zu addieren, um die input-Dateien.
  • Eine Textdatei ist eine Folge von Zeilen. Dies wird durch POSIX. Eine Zeile endet mit dem newline-Zeichen. (Eine alternative Sicht, dass die neue-Zeile-Zeichen trennt, anstatt beendet, Linien, ist theoretisch möglich, aber die Ergebnisse in ein Chaos).
  • Unabhängig von POSIX, gibt es Situationen, wo das, was Sie haben, ist nicht eine POSIX-text-Datei, die Sie dennoch nützlich sein, zu manipulieren, mit standard-tools.
  • Wenn es keine text-Datei, dann ruft es *txt ist wahrscheinlich nicht eine gute Idee. Jedenfalls, wenn Sie nicht-standard-Dateien, haben Sie Probleme, wenn Sie mit standard-tools. Umgang Probleme eins nach dem anderen, ist eine Möglichkeit, den Umgang mit dem problem, die Umstellung auf ein standard-format ist ein anderes, weder ist universell gut.
InformationsquelleAutor user3890260 | 2014-07-30
  1. 8

    Versuchen:

    awk 1 *file.txt > full_set.txt

    Dies ist weniger effizient, dass ein nackten cat wird aber ein extra \n wenn Sie fehlt am Ende jeder Datei

    InformationsquelleAutor Sylvain Leroux
  2. 2

    Viele tools hinzufügen Zeilenumbrüche, wenn Sie fehlen. Versuchen Sie z.B.

    sed '' *file.txt >full_set.txt

    aber dies hängt von Ihrem sed version. Andere versuchen Awk grep -ho '.*' file*.txt usw.

    InformationsquelleAutor tripleee
  3. 1

    Können Sie mit einer Schleife über jede Datei und machen Sie einen check, um zu sehen, wenn die Letzte Zeile endet in einer neuen Zeile ausgeben, wenn es nicht.

    for file in *file.txt; do
    cat "$file"
    [[ $(tail -c 1 "$file") == "" ]] || echo
done > full_set.txt
    • Das wird nicht funktionieren, weil [\x0a] ist keine gültige Methode zur Darstellung von einem newline-Zeichen, und die Kommando-substitution wird trim keine abschließende newline von der Ausgabe sowieso. Ich nehme an, es könnte umgangen werden durch die Verwendung tail | xxd und vergleichen Sie die hex-Ausgabe *0a aber das ist immer ziemlich gequält, schon.
    • In der Tat, danke. Feste (minimal) ?. Andere Antworten sind wohl noch besser.
    InformationsquelleAutor John B
  4. -1
    find . -name "*file.txt" | xargs cat > full_set.txt
    • -1 dies tut nichts zur Behebung der OP das problem. Es wäre eine ausgezeichnete Antwort auf eine ganz andere Frage.
    • Etwas mehr Erklärung wäre hilfreich, um deutlich zu machen, was die Methode tut.
    • Hast du es versuchen? Es tut genau das, was gebraucht wurde. Ich betreibe es auf meinem PC und die Ausgabe ist wie erwartet. Wenn Sie immer noch denken, ich bin zu verkennen bitte zeigen, was genau falsch mit meiner Antwort.
    • Dann werden Sie Ihre Dateien nicht mit den OP ' s, oder Sie haben eine inkompatible cat fügt die fehlenden Zeilenumbrüche aus der Luft gegriffen. In dem Fall die OP ' s viel einfacher cat *file.txt gearbeitet haben würde, auch gut
    • Plus, wenn es gibt Unterverzeichnisse mit den passenden Dateien, die es pull-in diejenigen, die als gut, nicht nur diejenigen, die in dem aktuellen Verzeichnis.
    • OK, habe es. Dank

    InformationsquelleAutor shlomi33
  5. -1

    Können Sie eine Zeile for Schleife für diese. Die folgende Zeile:

    for f in *_file.txt; do (cat "${f}") >> full_set.txt; done

    Ergibt sich die gewünschte Ausgabe:

    $ cat full_set.txt 
abc | def
mno | pqr
ghi | jkl

    Auch möglich doppelte.

    • -1 Laufen cat auf eine Datei gleichzeitig in einem Teilprozess tut nichts, um fügen Sie einen Zeilenumbruch, wenn eine fehlt, und das ist sehr verschwenderisch. Sie testen mit input-Dateien, die nicht fehlt, ist die Letzte Zeile.
    • Es arbeitet auf der Eingabe-Beispiel und den gewünschten Ausgang der OP. Es werden alle Dateien in eine korrekt formatierte Datei.
    • Seufz. Nein, tut es nicht. pastebin.com/E6VB27QT
    • Die möglichen duplizieren Sie verknüpfen nicht erstellen Sie eine überflüssige shell ({ cat; echo; } vs Ihre (cat)) und verwendet echo hinzufügen ein Zeilenumbruch, auch wenn der eine darf nicht fehlen.
    • es ist eher zu erwarten, dass die OP wird in der Lage sein zu extrapolieren eine ähnliche Frage, daher möglich duplizieren.
    • arbeitete auf meinem CENTOS. Beachten Sie, dass auch Ihre cat Vorgang nicht ergeben das gleiche Ergebnis wie bei mir.

    InformationsquelleAutor Simply_me
  6. -1

    diese funktioniert bei mir:

    for file in $(ls *file.txt) ; do cat $file ; echo ; done > full_set.txt

    Ich hoffe das wird Ihnen helfen.

    • Dies fügt ein Leerzeichen zwischen der Ausgabe jeder Datei (also zwischen den Zeilen). Um dies zu vermeiden, entfernen Sie die echo ;
    • wenn newline fehlt in jeder Datei echo hinzufügen, welches ist der Punkt hier.
    • sehen Autors gewünschten Ausgang und lassen meine Lösung.
    • ja, es funktioniert nicht: juju@juju-laptop:~/tmp$ for f in *_file.txt; do (cat "${f}") >> full_set.txt; done juju@juju-laptop:~/tmp$ cat full_set.txt abc | defmno | pqrjhi | jkljuju@juju-laptop:~/tmp$ gut, auf meinem computer funktioniert es nicht, es gibt kein Ende newline auf die einzelnen Dateien !
    • funktioniert in meinem bash, ich denke, wir haben unterschiedliche Versionen. Ihre Lösung fügt eine leere Zeile zwischen die "Katze" - Ausgabe in meinem bash, die nicht erforderlich pro Autor.
    • es ist seltsam, was hat die Ausgabe Ihres cat *file.txt das gleiche wie der Autor ?
    • ja, meine Ausgabe-Datei ist die gleiche wie in meiner Antwort und das gleiche wie in der Frage. Ich bin mit CEntOS 6.3. Komisch.
    • Dies ist ein nutzlos Verwendung von ls
    • du hättest Recht, wenn das ls * aber es' ls *file.txt. wenn Sie versuchen for file in *file.txt ... Sie nicht erwarteten Ergebnis (ich bin mit der bash 5.0.9 auf archlinux)
    • Warum denkst du, das zählt? Wie denken Sie, das Ergebnis aus for file in *file.txt ist falsch?Die shell erweitert den wildcard-vor ls läuft. Lesen Sie den link, den ich zur Verfügung gestellt.
    • Auch die Kommando-substitution wird das Wrack keine Leerzeichen oder wörtliche wildcard-Zeichen in der Ausgabe (damit es dann keine Rolle, dass dein quoting ist kaputt auch).
    • ok du hast Recht sorry ! ich habe einen Fehler in meinem test

    InformationsquelleAutor linibou
Schreibe einen Kommentar